好口才不等于辩论家和纠错师

好口才的首要考评，就是是否能获得其他人的认可，达成共识，甚至形成合作。
通俗地说就是，听众听了你讲的话以后，好口才要达到的三种境界：
最佳，听众做了你希望他做的事情；
其次，听众同意了你的一个观点或提议；
最基本，听众对你留下了好印象。

如果，我们把自己口才和雄辩，都放在纠正别人的错误（纠错师）；
如果，我们口若悬河，只是为了证明自己比对方更聪明、更正确（辩论家）；
那么，上述的3种境界，可能一种也达不到。

因为，很可能赢了辩论，丢了认可。
与人交流，要么谈合作，要么信息上互通有无。看人，要看人之长，每个人都有短板的。交朋友，要做良师益友，中肯建议。
不必刻意去证明，我比别人聪明，我比别人正确....想通过辩论去证明别人是错的，这种想法很幼稚。

一、即使对自己的同事和下属，依然要谨慎地指出对方的错误。

有一次，我和一位同事谈工作。大概谈了10句话，第一句指出了对方工作中有一个地方没做好，后面九句话则是说明，应该如何改进。
但是，我发现：当听到的我的第一句批评的话以后，我同事的注意力马上都聚焦到，如何去解释她们为什么做成这个样子....而，我在批评之后的其他九句话，很可能她没有多少注意力去理解和分析了。

所以，我也一直在反省和思考应该如何改进我的表达方式。

二、即使对自己铁杆小兄弟，也依然要注意表达方式
我有一位老铁，近年来用了一些非大众化的思维，去创业。他每次来找我，聊他的创业思路的时候，我都是忍不住，去质疑和否定他。
幸好，我这位兄弟，心胸宽广，是真正的老铁。我每次直言快语，他都一笑了之。
但是，其实我内心也在责问自己。凭什么，我认为正确的创业模式，就一定是正确的呢？
小兄弟，创业不易。每次他来找我，我其实就应该多说一些鼓励他的话。风险提示，适可而止，点到即止。

三、看自己的感受，体谅他人的感受
我还有一位老铁，有时候我们好几个朋友，一起聊天。我若是，说错了一句话，或者我的这位老铁，若是不认同我的某句话，他立马就会反驳。属于那种非常及时的，我话音未落，他就立马纠错。平心而论，他虽然未必每次都对，但也确实正确率很高。
但是，说一下，我那一瞬间的真实感受啊！
就是一下子身体某处，因为被怼，所以有点像鱼刺在喉之类的感觉，或者有点胸闷。
我在内心，已经给了那位老铁，好几个白眼了。。。。
当然，因为是老铁，彼此熟悉信任，所以也不会真的生气。
通常情况是，我被怼了之后，瞬间木化，然后控制情绪，让自己不要回怼，然后平复内心，然后恢复正常，然后继续像什么事情也没发生过那样，继续聊天。

所以，将心比心，从我自己的切身体会来看，被人反驳，是不爽的。起码会短暂地影响，合作的氛围的。

所以从这位老铁的经历，我反思自己，以后和人聊天：
1、若是别人话中无关紧要的小错误，我应该熟视无睹，置若罔闻，根本没必要花精力；
2、若是有一些可能有危害的错误，我友情提醒，适可而止，风险提示，点到即止。毕竟自己的判断未必都对；
3、接话，要从认可上一句话开始，千万不要从反驳开始；
4、与人交流，看人之长，取己所需， 我们不是来参加辩论比赛的。

《人性的弱点》文摘

能在争辩中得到最好结果的唯一方法，那就是——避免争辩。

卡耐基说，自己一直都是一个争强好胜的人。 他把辩论当作爱好，年轻的时候，事事都和表哥争论，大学的时候为了赢得辩论，还选修了逻辑学和辩论学。 他习惯去说服别人，而不是被别人说服，他的口头禅也是“证明给我看”。 在一次聚会上，一个男士讲了一个幽默故事，故事与一句引用的话有关：“神早已为世人写下结局，冥冥中有一种力量把我们的结局塑造好了。”讲故事的人说那句话引自《圣经》。 卡耐基本没注意听男士的讲的故事内容，但当男士说出这句话时，他立刻变得情绪激昂。 因为他知道，那句话是莎士比亚说的。

卡耐基立刻化身纠察官，自命不凡地指出他的错误，一番争吵后，男士还是坚信自己的说法。 这时，和卡耐基一同来赴宴的好友在桌子下踢了卡耐基一下，然后说道：“戴尔，你错了，这位男士是对的。”

那一晚回家的路上，卡耐基不满地对好友说：“你怎么可以说他是对的！你明明也知道那句话出自莎士比亚。” 好友说：“是的，当然了，是出自莎士比亚的《哈姆雷特》第5幕，第2场。可是，我们是宴会的客人啊，为什么要证明一个人错了呢？一定要分出一个胜负吗？就算你争辩成功，他会对你有好印象吗？为何不给他留点面子？要永远避免这样正面的冲突啊。” 一席话说的卡耐基哑口无言。 没错，这样的争论不仅无意义，而且还有害。不仅让讲故事的人不愉快，而且还令朋友陷入尴尬的处境。 争论不会令双方和解，反而会火上浇油，令双方更加坚信自己言之有理。 毕竟这个世界不是硬币，不会只有两面，所有问题都是多面体。但是当我们开始争辩时，我们总是站在自己的制高点上，试图把对方打压得一蹶不振，证明对方满口胡言。 但结果是，你赢了，你自我感觉良好，却伤害了他的自尊，让他感到低人一等。而且输的那一方，并不会因此改变自己的想法。

之后，卡耐基得出一个结论：普天之下，能在争辩中得到最好结果的唯一方法，那就是——避免争辩。

老桥原创，抖音脚本。

二愣在聊天时说错了一句话。
聪明哥马上指出了二愣的错误。
两个人争论了起来。
小美叫停了聪明哥，并支持二愣的观点。

事后聪明哥问小美：你明明知道我说的是对的。而且你还是我的好朋友，为什么却要支持二愣呢？
小美回答说：我们俩是客人，二愣是主人。就算你争辩成功了，主人会对你有好印象吗？为什么非要证明一个人是错误的呢？
聪明哥，哑口无言，恍然大悟。

这个故事。改编自戴尔卡耐基的畅销书《人性的弱点》，第4篇《如何赢得他人的赞同》。
原文标题为：能在争辩中得到最好结果的唯一方法就是避免争论。

正巧，这两天出了一个梗，天津交通广播的2个主持人，在节目中吵架。
男主持，有杠精的嫌疑；
女主持，有纠错师的嫌疑。

即使女主持，这么和风细雨地去指出别人的错误，依然可以让男主持火冒三丈。
由此可见，在一些无关紧要的细节上去为别人纠错，是多么幼稚的思维。
说的人，随口爽了一把，听到人可能会难受半天。

这个道理，据说好几个小伙伴都深有感触