另一种合规猜想

[复制链接]
查看80 | 回复2 | 2026-3-5 18:53:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
背景
1. 我们暂无投顾资质
2. 缘茹搬运外网的金融视频从未违规,最多判为视频低质、搬运
3. 熊猫团队视频都是外网交易平台的视频,能展示社区、课程,有大量矩阵号
4. 平台有连带责任制:股民听信平台内容在股市亏钱,平台要担一定责任,严重的话约谈高管、下架APP整改、甚至暂停部分业务
(1)《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条明确规定:网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。
(2)算法推荐打破了平台的“中立身份”,监管部门的逻辑是:是你(平台)的算法主动把高风险的金融内容喂给了没有专业辨识能力的普通老百姓。因此,平台必须对推荐内容的合法性进行100%的兜底。
5. 国家禁止大家翻墙去外网,所以大家没有“能力”在国外股市亏钱
6. 有证券资质的人都受国家监管,平台对有资质的人宽容,没有资质的宁可错杀一万,也不放过一个

猜想:平台对没有资质的人严厉打击,因为他有诱导股民亏损和平台连带责任的风险,对于国外交易视频是宽松的,视频性质相当于“国际财经纪录片”,因为股民无法在国外市场亏钱,平台没有风险

测试:设计两个IP号,用缘茹设计的主播IP+外网视频+熊猫的引流方式小规模测试

回复

使用道具 举报

桥博士 | 2026-3-5 19:04:07 | 显示全部楼层
这个假设还是合乎逻辑的
回复

使用道具 举报

桥博士 | 2026-3-5 19:06:58 | 显示全部楼层
但是,搬运有几个问题:
1、没有足够的内容,让我们搬运,达到我们一年1000万的利润目标;
2、讲的不是自己的知识,就没有溢价,就么有利润

这个假设的关键是,平台如何判断 国内国外?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入同学会

本版积分规则